George W. Bush no bromeaba cuando prometió que el aborto será ilegal cuando deje la presidencia el 20 de enero del 2009.

Lo que sobre el tema del aborto esta ocurriendo tras bambalinas en Washington es absolutamente extraordinario. Durante 32 años quienes han favorecido al aborto como opción y quienes lo han aborrecido, no veían ningún cambio en el firmamento… Pero la reelección de Bush lo cambió todo.

El cambio es tan radicalmente que incuso NARAL la organización de planeacion familiar que ha protegido el derecho de las mujeres en este país a tener al aborto como opción, ahora expresa serias dudas de que su posición prevalecerá. Mientras mas y mas gente se esta involucrando en esta pelea.

El pasado 24 de enero, mientras 100 mil manifestantes llenaban las calles de Washington con gritos antiaborto, recordando la decisión de Roe vs. Wade del 22 de enero de 1973, NARAL, simplemente advertía en su página Web que es muy posible, que antes de que termine esta década, los abortos serán ilegales en Estados Unidos.

Para que NARAL acepte que esta siendo derrotada se necesita que la situación sea muy seria… y la realidad es que lo es.

LO QUE TODOS DEBIAN SABER

El presidente Bush ya trabaja sigilosamente ubicando a jueces que, cuando sea necesario, remplacen a los actuales jueces de la corte suprema, con una filosofía firmemente antiaborto. Y cuando hablamos de remplazar votos que no son seguramente antiaborto estamos hablando de tres jueces, Sandra Day O'Connor, John Paul Stevens y Ruth Bader Ginsburg.

La juez O' Connor, la primer mujer nombrada a la corte suprema por el Presidente Ronald Reagan, resultó ser un voto impredecible. Como otros jueces en la historia de la corte, se esperaba que votara siempre con los conservadores… y resultó todo lo contrario.

El otro juez que podría afectar el equilibrio de la corte en cuanto al aborto es el Juez Stevens, nominado por el Presidente Ford y el único de los jueces liberales que por su edad podría tener que irse a su casa durante esta administración.

Ruth Bader Ginsburg es una juez liberal que a menos que el cáncer la afecte mas de lo que lo ha hecho, no se irá de la corte simplemente para no permitir que Bush la remplace.

Otro enfermo de cáncer es el Presidente de la corte William Rehnquist, el único sobreviviente de

la corte original que declaró al aborto un derecho constitucional de las mujeres. Rehnquist uno de los dos votos opuestos a la decisión de la mayoría en 1973, sería remplazado con otro conservador… si es a el, al único que hay que remplazar, las cosas al menos en cuanto al aborto seguirían igual.

LO QUE ESTA EN BOCA DE TODOS

Es que fuera de los cuatro jueces que le nombró, los otros cinco están más que entrincherados a no moverse mientras Bush sea presidente.

Los jueces Antonin Scalia y Clearence Thomas son los pilares conservadores y están demasiado jóvenes y saludables para preocupar a la Casa Blanca, El juez Anthony Kennedy esta igualmente fuerte y saludable y aunque su voto es conservador generalmente la verdad es que nunca esta asegurado.

Los jueces David Souter y Stephen Breyer están igualmente saludables y son los pilares liberales.

LO QUE USTED NO SABE

Es que en el senado los cuchillos demócratas y republicanos están siendo afilados, para una de las peleas nacionales mas encarnizadas en cuanto se abra la vacante en la corte.

Los republicanos tienen mayoría, pero necesitarían más de 60 votos para eliminar a la oposición demócrata.

La situación es tan seria que están estudiando como cambiar las reglas parlamentarias y votar por jueces antiaborto con una mayoría simple de 51 senadores.

Mientras hay una campaña iniciada por miembros de la iglesia católica para excomulgar a los miembros del congreso católicos como Ted Kennedy y John Kerry que están a favor del aborto. Además en esta ex comunión debía usted contar a casi todos los congresistas latinos demócratas.Como le digo… en Washington están ocurriendo eventos extraordinarios.